Trabajo presentado en las XVII JORNADAS DE EPISTEMOLOGIA DE LAS CIENCIAS ECONOMICAS. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 6 y 7 de Octubre de 2011.

RESUMEN
Se propone contrastar la hipótesis o conjetura que en la ciencia llamada Contabilidad dice: "Los contadores auditores revisores de los informes contables tienen una responsabilidad frente a la sociedad que hace necesaria su regulación gubernamental"
Primero lo contrastamos empíricamente con el trabajo de Sanders, Hattield y Moure de 1935, vinculado a la crisis financiera de U.S.A. y del mundo de 1929/1933. Allí se demostró la diferencia entre el Bien Común y el Bien Particular de la SEC, IRB, ASCPA y el AIC y el rol del gobierno nacional.
Luego recurrimos al detallado informe del senado de U.S.A. de 1976 (1765 páginas) que muestra un circulo privilegiado de auditorías transnacionales que lleva el interés particular de sus clientes el AICPA, el FAF, el FASB y la SEC y genera 16 recomendaciones de intervención estatal.
Más recientemente (2010/2012) se produce el interés sobre el tema de la Comisión Europea, organismo supranacional que ve el conflicto de intereses en Europa y plantea 38 cuestiones y variadas propuestas de solución con intervención gubernamental sobre el oligopolio de auditorías transnacionales.

Palabras clave: Hipótesis - Contrastación Empírica - Responsabilidad Profesional- Intervención Gubernamental - Oligopolios - Transnacionales.